Slideshow image Slideshow image Slideshow image Slideshow image
Calendario
Torneos Recientes
Resultados
Puntos y rankings
Menú principal
Normativas > Normas aclaratorias sobre la aplicación del Reglamento 2007 WBF
 

Normas aclaratorias (año 2008) sobre la aplicación del Reglamento 2007 WBF

 

 

La presente Normativa tiene por objeto:

 1.- Aclarar ciertos aspectos del Reglamento para su correcta aplicación.

2.- Unificar los criterios arbitrales ante situaciones similares.

3.- Salvar las erratas u errores advertidos en la redacción oficial del Reglamento.

  

ÍNDICE DE ÍTEMS

 

1.- Asignación de puntuaciones ajustadas (Artículo 12C1b)

2.- Puntuación de las manos y sesiones no jugadas. (Artículo 78.- Normas AEB)

3.- Voces falsas no permitidas por la AEB (Artículo 40.- Normas AEB)

4.- Penalizaciones por errores materiales (Artículo 90)

5.- Uso del “stop” (Artículo 73.- Normas AEB)

6.- Juego de carta absurda por un defensor (Artículo 45)

7.- Designación incompleta de la carta del muerto (Artículo 46B2 y 46B5)

8.- Reclamación de bazas a falta de un impás (Artículo 70E1)

9.- Negación a jugar estuche que había sido parcialmente subastado (Artículo 15).

10.- Penalizaciones por el uso de los móviles.

11.- Penalizaciones por retrasos.

12.- Concesiones de bazas cedidas. 

 

DESARROLLO DE ÍTEMS

 

1.- Asignación de puntuaciones ajustadas (Artículo 12C1b)

 

Se aclara que el término “acción arriesgada” debe interpretarse como acción técnicamente muy mala o muy imprudente.

Ejemplo: Un jugador puede tomar una acción arriesgada subastando un Slam a palo con 24 PH especulando con la utilidad de su semifallo en un palo apoyado por los oponentes, pero no se puede decir que su decisión sea técnicamente muy mala o muy imprudente.

 

2.- Puntuación de las manos y sesiones no jugadas. (Artículo 78.- Normas AEB)

 

En la página 43 de la revista, en las Normas AEB, en el punto A3, donde dice: “Por alguna causa relacionada con la organización del torneo (comité): Puntuación máxima del 60 %.”, debe decir:

Por alguna causa relacionada con la organización del torneo (comité): Puntuación mínima del 60 %.”

Ejemplo: Si un jugador es llamado por el árbitro para asistir a un Comité o atender una consulta y consecuencia de ello no juega alguna mano se le asignará el 60 % o el promedio de la sesión si fuera superior

 

3.- Voces falsas no permitidas por la AEB (Artículo 40.- Normas AEB)

 

En la página 29 de la revista, donde dice: La AEB prohíbe las síquicas en las voces artificiales, en las aperturas convencionales y en las aperturas fuertes debe decir:

La AEB prohíbe las síquicas en las voces artificiales fuertes. (Con mano débil no se puede abrir de 2 Albarran ni tampoco de 2 multicolor, en este caso porque esta apertura admite la tenencia de una posibilidad fuerte)

 

4.- Penalizaciones por errores materiales (Artículo 90)

 

Las penalizaciones por errores tipo cambiar mal parejas o estuches, metido incorrecto del número de cartas en la bolsa del estuche, no contar las cartas, etc. deberían variar según el nivel del torneo, desde un aviso verbal hasta una penalidad automática del 10% de Top o de -3 IMP en equipos.

Ejemplo: en una final del campeonato de España de equipos Open se debe aplicar una penalidad automática

 

5.- Uso del “stop” (Artículo 73.- Normas AEB)

 

Donde dice “La AEB mantiene la obligación del uso del “stop” debe decir: La AEB mantiene la obligación del uso del “stop”. El jugador que efectúe una subasta en salto pondrá sobre la mesa el cartón de “stop”, esperará un tiempo prudencial, y procederá a retirarlo y a pedir a su oponente que continúe subastando.

 

6.- Juego de carta absurda por un defensor (Artículo 45)

 

No se puede retirar una carta jugada por un defensor, aunque su juego sea absurdo y consecuencia de una distracción.

Ejemplo: el muerto, a la derecha, posee K J 7 5 de un palo, el declarante con toda claridad ordena jugar la K y el defensor, que posee A Q, juega la Q. No se puede cambiar la carta.

 

7.- Designación incompleta de la carta del muerto (Artículo 46B2 y 46B5)

 

El muerto posee K J 5 de un palo que se juega por primera vez. El declarante, Sur, tras jugar el 6, (posee 6 4) y ver que Oeste asiste con el 3, se queda un rato pensando y dice: pues no sé cómo está el palo. Pon la que quieras. Este dice: yo quiero que juegues el 5.

El texto del Articulo 46B5 que dice “Si el declarante indica una jugada sin especificar ni el rango ni el palo (por ejemplo diciendo “la que quieras”, u otra expresión con este significado) cualquier defensor puede indicar la carta a jugar del muerto”. En aplicación de este texto parece claro que el muerto debería jugar el 5.

Sin embargo el mismo artículo en el apartado B dice que en caso de una designación incompleta o errónea de la carta del muerto por parte del declarante, se aplican... restricciones..., excepto cuando es indudable una intención diferente del declarante.

En este caso, pero lo absurdo del comentario y decisión del declarante, no se debe permitir jugar el 5. Se decidirá entre la K o la J.

 

8.- Reclamación de bazas a falta de un impás (Artículo 70E1)

 

Si bien es cierto que no se debe aceptar una línea de juego no expuesta en la reclamación de bazas, la decisión del DT debe de ser de aceptar que todas las bazas son del declarante cuando ya había definido su línea de juego.

Ejemplo: Sur cartea ST y faltan 4 bazas. Antes había hecho el impás a la J (tenía A Q J en el muerto). Dice "todas mías". Oeste reclama su K. Sur dice que hará el impas, que antes le salió, pero Oeste no está conforme porque no lo ha aclarado y dice que ha oido que le puede obligar a jugar la carta que quiera.

 

Asociación Española de Bridge. C/ Príncipe de Vergara 56, Bajo Puerta 7. Teléfono: 91 446 83 22 | email: aebridge@aebridge.com